Scopul acestei cercetări ştiinţifice constă în stabilirea conţinutului juridic al infracţiunilor prevăzute la art.220-222 CP RM. Printre altele, se argumentează că, spre deosebire de infracţiunile specificate la art.165 şi 206 CP RM, proxenetismul
presupune că victima îşi dă acordul în mod nealterat, voinţa ei de a se prostitua aparţinându-i în totalitate, în mod liber. Se demonstrează de ce nu este posibil concursul ideal dintre determinarea la prostituţie şi constrângerea la
prostituţie. Se arată că încadrarea faptei conform art.221 CP RM exclude aplicarea suplimentară a art.197 CP RM sau a art.104 din Codul contravenţional. Se ajunge la concluzia că aplicarea răspunderii în baza art.222 CP RM exclude
calificarea suplimentară conform art.186-188, 190-192, 197 CP RM sau art.104 ori 105 din Codul contravenţional. Nu în ultimul rând, se stabileşte că aplicarea violenţei sau ameninţarea cu aplicarea violenţei depăşeşte cadrul infracţiunii
specificate la art.222 CP RM. Deci, necesită calificare de sine stătătoare în baza art.151, 152 sau 155 CP RM ori art.78 din Codul contravenţional.
The purpose of this scientific research is to establish the legal content of the offences referred to at art.220-222 PC RM.
Among other things, it is argued that, unlike the offences specified at art.165 and 206 PC RM, pimping implies that the
victim consents unalterably, that the will to prostitute belongs to her fully, without any constraints. It is demonstrated
that the ideal competition between the acts of persuasion to prostitution and coercion to prostitution is impossible. It is
shown that classifying the act under art.221 PC RM immediately excludes the additional application of art.197 PC RM or
art.104 of the Contravention Code. It is concluded that the application of penal liability under art.222 PC RM immediately
excludes the supplementary qualification under art.186-188, 190-192, 197 PC RM or art.104 or 105 of the Contravention
Code. Finally but not least, it is established that the use of violence or threat of use of violence goes beyond the offence specified at art.222 PC RM; so it requires the independent qualification under art.151, 152 or 155 PC RM or art.78 of the Contravention Code.
