În alin.(1) art.2 din Codul penal al Republicii Moldova, printre valorile sociale, care compun ordinea de drept, este specificat mediul înconjurător. Totuși, art.233 din Codul penal al Republicii Moldova este amplasat într-un capitol a cărui denumire este nu „Infracțiuni împotriva mediului înconjurător”, ci „Infracțiuni ecologice”. În aceste condiții, nu este clar care valori și relații sociale formează obiectul juridic generic al infracțiunii prevăzute la art.233 din Codul penal al Republicii Moldova. Se demonstrează că nu ecologia reprezintă valoarea socială fundamentală apărată împotriva infracțiunilor prevăzute în Capitolul IX din partea specială a Codului penal al Republicii Moldova. Nici securitatea ecologică nu poate să constituie o astfel de valoare. De asemenea, resursele naturale nu pot să formeze valoarea socială fundamentală apărată împotriva infracțiunilor prevăzute în Capitolul IX din partea specială a Codului penal al Republicii Moldova. Nici patrimoniul sau economia națională nu ar trebui considerate valori sociale fundamentale apărate împotriva infracțiunii de vânat ilegal. În fine, nici protecția mediului înconjurător nu poate constitui valoarea socială fundamentală apărată împotriva infracțiunilor prevăzute în Capitolul IX din partea specială a Codului penal al Republicii Moldova. Infracțiunile în cauză aduc atingere relațiilor sociale cu privire la mediul înconjurător. Mediul înconjurător trebuie privit ca un habitat constituit din mediul natural și mediul antropic, în care omul conviețuiește împreună cu animalele și plantele.
In para.(1) art.2 of the Criminal Code of the Republic of Moldova, among the social values that constitute the rule of law, the environment is specified. However, art.233 of the Criminal Code of the Republic of Moldova is placed in a chapter whose name is not “Crimes against the environment”, but “Ecological crimes”. In these conditions, it is not clear which social values and relations form the generic legal object of the crime are provided in art.233 of the Criminal Code of the Republic of Moldova. It is demonstrated that ecology is not the fundamental social value defended against the crimes provided in Chapter IX of the special part of the Criminal Code of the Republic of Moldova. Nor can environmental security be such a value. Also, natural resources cannot form the fundamental social value defended against the crimes provided in Chapter IX of the special part of the Criminal Code of the Republic of Moldova. Neither the patrimony nor the economy should be considered as fundamental social values defended against the crime of illegal hunting. Finally, the protection of the environment cannot constitute the fundamental social value defended against the crimes provided for in Chapter IX of the special part of the Criminal Code of the Republic of Moldova. The offenses in question affect social relations with regard to the environment. The environment must be seen as a habitat that includes the natural environment and the anthropogenic environment, in which humans coexist with animals and plants.
