В статье представлен анализ современного состояния теории макиавеллизма в психологии, характеризующегося разнообразием подходов и оценок. Для принятого определения манипуляции как скрытого управления, характеризующегося эгоистическими мотивами, вывод о тождественности понятия «макиавеллист» и «манипулятор» очевиден. В таком случае при описании личности манипулятора используются те же характеристики, что и для макиавеллиста. Дуальная модель понимания манипуляции как «внешней» и «внутренней» предполагает такое
же противоречивое проявление макиавеллизма и в структуре личности.
Articolul prezintă o analiză a stării actuale a teoriei machiavelismului în psihologie, caracterizată printr-o varietate de abordări și evaluări. Pentru definiția acceptată a manipulării ca un control ascuns caracterizat de motive egoiste, concluzia despre identitatea conceptelor „machiavelic” și „manipulator” este evidentă. În acest caz, atunci când se descrie personalitatea manipulatorului, se folosesc aceleași caracteristici ca și pentru machiavelic. Мodelul dual de înțelegere a manipulării ca „extern” și „intern” presupune aceeași manifestare contradictorie a machiavelismului în structura personalității.
The article presents an analysis of the current state of Machiavellianism theory in psychology, characterised by a variety of approaches and assessments. Based on the accepted definition of manipulation as a hidden control characterised by selfish motives, the conclusion about the identity of the concept of “Machiavellic” and “manipulator” is obvious. In this case, when describing the personality of a manipulator, the same characteristics are used as for a Machiavellic. Though, the dual model of understanding manipulation as “external” and “internal” presupposes the very same contradictory
manifestation of Machiavellianism in personality structure.
