ASPECTE DE DREPT COMPARAT PRIVIND PRIVAŢIUNEA ILEGALĂ DE LIBERTATE ŞI RĂPIREA UNEI PERSOANE

Abstract

Dreptul la libertate, de rând cu celelalte drepturi fundamentale ale persoanei, este protejat atât de actele internaţionale, cât şi de cele naţionale. Pentru apărarea dreptului persoanelor la libertate, legiuitorul autohton incriminează distinct faptele de privaţiune ilegală de libertate şi de răpire a unei persoane. Menţionăm că dreptul la libertate reprezintă posibilitatea persoanei de a se deplasa şi de a acţiona după propria sa voinţă şi dorinţă, ceea ce reprezintă o condiţie esenţială în raport cu activitatea sa şi cu relaţiile sale în societate. Analiza prevederilor legislaţiei penale a diferitelor state a permis identificarea unor divergenţe în dispoziţiile referitoare la infracţiunea de privaţiune ilegală de libertate şi la cea de răpire a unei persoane. În acest sens putem preciza că în legislaţia Republicii Moldova, a SUA (majoritatea statelor), a Federaţiei Ruse, a Bielorusiei, Azerbadjanului etc. privaţiunea ilegală de libertate şi răpirea unei persoane sunt două fapte distincte. Dimpotrivă, în Codul penal al României, în redacţia din 1968 (abrogat), răpirea persoanei era prevăzută ca circumstanţă agravantă a infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, iar în contextul Codului penal al României în redacţia din 2009 (în vigoare) răpirea unei persoane se contopeşte în textura elementului material al infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, asemeni legislaţiei penale a Franţei, Elveţiei, Ucrainei etc. În vederea receptării celor mai optime soluţii legislative privind incriminarea numitelor fapte, ne propunem să analizăm variile modele consacrate în materie în legislaţia altor state

The right to liberty along with other human rights is protected by national and international acts. In order to protect the right to liberty Moldovan legislator incriminates separately two crimes: the illegal deprivation of liberty and kidnapping. Right to liberty includes the right of the person to move and to act according to his/her own will and is an essential condition for the individual's activity and his/her relations with other members of the society. The analysis of the criminal legislation of other countries allowed the author to identify several divergences regarding the elements of the following two crimes: illegal deprivation of liberty and kidnapping. In this sense, in the legislation of such countries as Moldova, USA (the majority of states), Russia Federation, Belarus, Azerbaijan, etc. the crimes of illegal deprivation of liberty and kidnap ping are incriminated separately. On the other hand, the Criminal Code of Romania from 1968 (abrogated) included the kidnapping as an aggravating circumstance for the crime of illegal deprivation of liberty. However, according to the new Romanian Criminal Code in force as of 2009, kidnapping is covered by the elements of illegal deprivation of liberty similar to the provisions from France, Switzerland, Ukraine, etc. In this context, the author analyzed various models in order to find the most efficient solutions for Moldovan provisions.