În prezentul demers ştiinţific este analizată practica judiciară de examinare a faptelor infracţionale prevăzute la lit.c)
alin.(3) art.217 şi la lit.c) alin.(3) art.2171
CP RM. În rezultatul studiului empiric efectuat se ajunge la concluzia despre
practica judiciară eronată de încadrare a acţiunilor făptuitorului potrivit alin.(2) art.217, respectiv alin.(2) art.2171 CP RM
în ipoteza utilizării substanţelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor, a căror circulaţie în scopuri medicale este
interzisă, atunci când acţiunea prejudiciabilă se concretizează în păstrarea, procurarea, transportarea sau expedierea
numitelor substanţe, deşi, în mod normal, aplicabile sunt normele de la lit.c) alin.(3) art.217, respectiv de la lit.c) alin.(3)
art.2171
CP RM
In this scientific approach there is analyzed the judicial pr
actice in matters of criminal acts specified to in c) par.(3)
of article 217 and c) par.(3) of article 2171 PC RM. The result of the conducted empirical study is concluded about the legal practice incorrect of qualification actions of the perpetrator according to par. (2) of article 217, respectively par.(2)of article 2171 PC RM in the case of use drugs, psychotropic substances or their analogues whose circulation for medicinal purposes is prohibited, when the prejudicial action is reflected in the keeping, purchase, transportation or dispatch of said substances, although normally applicable are rules
in c) par.(3) of article 217 or c) par.(3) art.2171 PC RM.