Emotiologia este un domeniu interdisciplinar al cunoștințelor științifice, format în secolul XX la intersecția psihologiei și lingvisticii, care studiază relația dintre
emoții și limbaj . Studiul de față este dedicat problematicii categorizării și
descrierii semnelor emotive în general și afective în special în lingvistica modernă.
Cu acest scop,se face o distincție între conceptele emoționale și
cele emotive, sunt examinate definițiile
date
afective
lor ca mijloace lexicale pentru a exprima
emoționalitatea, sunt descrise relațiile lor hipo-hiperonimice cu emotive
le și se realizează o analiză contrastivă a
caracteristicilor acestora din punctul
de vedere al lingvisticii cognitive și al sem
ioticii. Datele obținute arată că
,
la
etapa
actuală a dezvoltării emotiologiei ca
domeniu
a
l
lingvisticii, afectivele
reprezintă o zonă slab studiată
. Acest lucru este
motivat nu
doar
de natura psiholingvistică complexă a unităților, ci și de lipsa aparatu
lui terminologic comun al acestei
arii de cunoaștere științifică. Limitele pentru determinarea afectiv
elor rămân neclare, convenționale și necesită investigații
suplimentare.
Emotiology is an interdisciplinary field of scientific knowledge, formed in the XX century at the intersection of
psychology and linguistics, which studies the relationship of emotions and language. The present study is devoted to the
problem of categorization and description of emotive signs in general and affectives in particular in modern linguistics.
To do this, a distinction is made between the concepts of emotionality and emotiveness, the existing definitions of
affectives as lexical and speech means of express
ing emotionality are examined, their hypo-hyperonymic relationships
with emotives are described, and a contrastive analysis of their characteristics from the point of view of cognitive
linguistics and semiotics is carried out. The data obtained show that a
t the present stage of development of emotiology, affectives represent a poorly studied area. This is reasoned not only by the complex psycholinguistic nature of the units, but also by the lack of common terminological apparatus of this area of
scientific knowledge. The boundaries for
determining affectives remain blurred, conventional, and require further investigation.
