PRACTICAREA ILEGALĂ A ACTIVITĂŢII DE ÎNTREPRINZĂTOR (art.241 CP RM): ASPECTE TEORETICE ŞI PRACTICE

Abstract

Studiul de faţă conţine analiza juridico-penală a infracţiunilor prevăzute la art.241 CP RM. Printre altele, se argumentează că desfăşurarea unor genuri de activitate interzise de legislaţie (în sensul lit.b) art.125 CP RM şi, implicit, al art.241 CP RM) trebuie deosebit ă de: desfăşurarea unor genuri de activitate permise în mod exclusiv întreprinderilor de stat; desfăşurarea activităţii de întreprinzător fără licenţă. De asemenea, sunt propuse criteriile de delimitare a infracţiunilor specificate la art.241 CP RM de infracţiunile prevăzute la art.1852, 2411, 244, 2461,361 şi altele din Codul penal, precum şi de faptele adiacente de facturăţională sau fiscală. Printre aspectele de noutate ale studiului de faţătrebuie remarcată revizuirea concepţiei de identificare a variantelor-tip şi a variantelor agravate în cazul infracţiunilor prevăzute la art.241 CP RM. În acest plan, se stabileşte că la lit.f) alin.(2) art.241 CP RM este consemnată nu o circumstanţă agravantă a infracţiunii specificate la alin.(1) art.241 CP RM. De fapt, la alin.(1) şi la lit.f) alin.(2) art.241 CP RM sunt prevăzute infracţiuni de sine stătătoare. Aceste infracţiuni se pot afla între ele în concurs.

This study provides a juridical -penal analysis of the offences under art. 241 PC RM. Among other things, it is argued that the performing of some activities forbidden by law (as prov ided by lett.b) art.125 PC RM , as well as by art.241 PC RM) must be distinguished from other activities, namely: the performing of some activities permitted exclusively to state enterprises; the entrepreneurial activity without a licen se. In addition, there are proposed delimitation criteria with regard to the offences specified at art.241 PC RM from the offences under art.185 2 , 241 1 , 244, 246 1 , 361 and others from the Penal Code, as well as the tangential acts of contravention and fiscal matter. Among the novelty of this study, there should be noted the revision of the identification concept of the type-variants and aggravated-variants with regard to the offences under art.241 PC RM. As a result, is establis hed that at lett.f) par.(2) art.241 PC RM is recorded not an aggravating circumstance of the offence specified at par.(1) art.241 PC RM. In fact, at par.(1) and lett.f) par.(2) art.241 PC RM are provided independent offences. These offences can find each other in competition between themselves.