Scopul acestui articol constă în analiza efectelor adoptării Legii nr.201/2016, a Legii nr.83/2017 , a Legii nr.119/2017 , a Legii nr.141/2017 și a Legii nr.164/2017 asupra unor norme din Partea specială a Codului penal. Se ajunge la concluzia că modificările operate prin Legea nr.201/2016 în Partea specială a Codului penal sunt justificate
. În primul rând, aceste modificări sunt conforme cu regula stabilită la lit.e) art.19 al Legii nr.780/2001, precum și la lit.c) alin.(1) art.54 al Legii
nr.100/2017. În al doilea rând, sintagma „handicap fizic sau psihic”
(care a fost utilizată înainte deintrarea în vigoare a Legii nr.201/2016)
, asociată cu termenul „handicapat(ă)”, poate avea conotații
stigmatizant
e. Astfel de termeni și sintagme n-ar trebui utilizate în Codul penal.
În alt context, se prezintă ca oportună completarea Codului penal cu art.2012, alin.(21) art.2791și cu art.2793. Adoptarea acestor norme noi va contribui la apărarea mai eficientă a relațiilor sociale cu privire la dezvoltarea minorului și, respectiv, a relațiilor sociale cu privire la prevenirea unor activități conexe terorismului. În cadrul studiului de față, se analizează,pentru prima dată, elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute
la art.2012, alin.(21) art.2791și la art.2793CP RM. În ultima parte a prezentei investigații se examinează conflictul dintre Legea nr.141/2017 și Legea nr.164/2017 generat de inadvertența legiuitorului. Rezolvarea acestui conflict presupune următoarea soluție:
nu
Legea nr.141/2017
,dar Legea nr.164/2017
și-a produs efectele asupra alin.(2) art.248 și alin.(1)
art.2641CP RM.
The purpose of this article is to analyze the effects of the adoption of Law No.201/2016, Law No.83/2017, Law
No.119/2017, Law No.141/2017 and Law No.164/
2017 on certain
rules
from the Special part of the Penal Code. It is
concluded
that the
changes
,
made
by Law No.201/2016
to
the Special part of the Penal Code are justified. Firstly, these
changes are in line with the rule set out at lett.e) art.19 of Law
No.780/2001, as well as at lett.c) par.(1) art.54 of Law
No.100/2017. Secondly, the phrase
“
physical or mental disability” (which was used
before
the entry into force of Law
No.201/2016), associated with the term
“
disabled”, may have stigmatizing connotati
ons. Such terms and phrases should
not be used in the Penal Code. In another context, it is considered opportune to complete the Penal Code with art.201
2
,
par.(2
1
) art.279
1
and art.279
3
.
The adoption of these new rules will contribute to
the
more effective
protection of
the
social relations regarding the development of the minor and respectively, the social relations regarding the prevention of
terrorism
-
related activities. In this
study for the first time
are analyzed the constitutive elements of the offen
ces stipulated
in art.201
2
, par.(2
1
) art.279
1
and art.279
3
PC RM. In the final part of this investigation,
there
is analyzed the conflict
between Law No.141/2017 and Law No.164/2017, generated
in this case
by the legislator's inadvertence.
Res
olving this
c
onflict involves the following solution: it is not Law No.141/2017, but Law No.164/2017 that has produced its effects on par.(2) art.248 and par.(1) art.2641PC RM.
