În prezentul studiu sunt analizate particularităţile actului terorist săvârşit cu aplicarea armelor de foc şi a substanţelor explozive. Se ajunge la concluzia că la lit.c) alin.(2) art.278 CP RM este consemnată o variantă-tip de infracţiune, nu însă o circumstanţă agravantă ataşabilă infracţiunii prevăzute la alin.(1) art.278 CP RM. Se arată că săvârşirea actului terorist cu aplicarea altor arme decât a celor de foc
, precum şi a obiectelor folosite în calitate de armă pot forma mijloace de săvârşire a actului terorist prevăzut la alin.(1) art.278 CP RM. Se argumentează că în ipoteza în care realizarea manipulărilor ilegale cu arme de foc sau cu substanţe explozive constituie o contribuire la săvârşirea unei infracţiuni cu caracter terorist, cele comise sunt pasibile de răspundere penală în baza alin.(3) art.2791CP RM. Se arată că în legislaţiile penale ale majorităţii statelor ex-sovietice (cu excepţia Kârgâzstanului şi Kazahstanului) lipseşte diferenţierea răspunderii penalepentru săvârşirea exploziei cu utilizarea substanţelor explozive şi provocarea exploziei prin utilizarea altor mijloace. În final, este înaintată propunerea delege ferendade a fi exclusă lit.c) din alin.(2) art.278 CP RM.
In this study there are analyzed the particularities of terrorist act committed with application firearms and explosive substances. It is concluded that in lett.c) para.(2) art.278 PC RM is provides a type
-variant of offense, but not an aggravating circumstance attaching to the offense referred to in para.(1) art.278 PC RM. It is shown that committing the terrorist act with the use of weapons other than firearms, as well as objects used as weapons may constitute means of committing the terrorist act referred to in para.(1) art.278 PC RM. It is argued that if the illegal manipulation of firearms or explosives
substances constitutes a contribution to committing a terrorist offense, those committed are liable to criminal liability under para.(3) art.279 1PC RM.It is shown that the criminal legislation of most ex soviet states (except Kyrgyzstan and Kazakhstan)lacks the differentiation of criminal liability for the committing the explosion by the use of explosive substances and the provocation of the explosion by other means.Finally, it is proposed to exclude lett.c) para.(2) art.278 PC RM.
