Corupţia reprezintă o gravă ameninţare pentru statul de drept, pentru supremaţia dreptului, echităţii sociale şi a justiţiei. Importanţa cunoaşterii fenomenului corupției nu mai trebuie demonstrată. Urmând logica juridică prin prisma doctrinară și analizând opiniile unor prestigioși autori din literatura de specialitate română, constatăm o preocupare asiduă asupra cercetării normelor reglementate sau mai puțin reglementate în domeniul juridic, raportate la viața socială pe care legea penală, prin instituțiile ei, are menirea de a o apăra și proteja de încălcările, abuzurile, sfidările dezavuate de societate. Infracțiunea de luarea de mită este atribuită numai funcționarilor din instituțiile publice și din instituțiile privațe, care au fost angajați să presteze un serviciu către populație sau către o altă instituție, ceea ce ne face să deducem că una dintre condițiile preexistente infracțiunii de luare de mită este condiția existenței unui funcționar care este dispus să își încalce atribuțiile de serviciu, dar și o acțiune infracțională de solicitare, acceptare sau primire a mitei. O altă situație premisă este dată de instituția și structura statului, a persoanei jurice și a structurilor organizatorice care conferă atribuții de serviciu funcționarului care își desfășoară activitatea în cadrul respectivei instituții.
Corruption is a serious threat to the rule of law, social equity and justice. The importance of knowing the phenomenon of corruption no longer needs to be demonstrated. Following the legal logic through the doctrinal prism and analyzing the opinions of some prestigious authors from the Romanian specialized literature, we find an assiduous preoccupation on the research of the regulated or less regulated norms in the legal field, related to the social life that the criminal law, through its institutions. to protect it from the violations, abuses, defiances disavowed by society. The crime of bribery is attributed only to officials of public and private institutions who have been employed to provide a service to the public or to another institution, which leads us to infer that one of the pre-existing conditions for the crime of bribery is the condition of the existence of an official who is willing to violate his duties, but also a criminal action of requesting, accepting or receiving bribe. Another premised situation is given by the institution and the structure of the state, of the legal person and of the organizational structures that confer service attributions to the civil servant who carries out his activity within the respective institution.
La corruption représente une grave menace pour l'État de droit, la suprématie du droit, l'équité sociale et la justice. L'importance de connaître le phénomène de la corruption n'est plus à démontrer. En suivant la logique juridique à travers le prisme doctrinal et en analysant les opinions de certains auteurs prestigieux de la littérature spécialisée roumaine, nous trouvons une préoccupation assidue pour la recherche des normes réglementées ou moins réglementées dans le domaine juridique, liées à la vie sociale que le criminel le droit, à travers ses institutions, est censé le défendre et le protéger des violations, des abus, des défiances désapprouvées par la société. Le délit de corruption n'est imputé qu'aux fonctionnaires des institutions publiques et des institutions privées, qui ont été embauchés pour fournir un service à la population ou à une autre institution, ce qui nous amène à déduire que l'une des conditions préexistantes au délit de corruption est la condition d'existence d'un fonctionnaire disposé à violer ses devoirs, mais aussi une action pénale consistant à demander, accepter ou recevoir un pot-de-vin. Une autre situation préalable est donnée par l'institution et la structure de l'État, de la personne morale et des structures organisationnelles qui confèrent des fonctions de service au fonctionnaire qui exerce son activité au sein de l'institution respective.
Коррупция представляет собой серьезную угрозу верховенству закона, праву, равенству и социальной справедливости. Актуальность данного феномена более не требует подтверждений. Проанализировав мнения авторитетных авторов румынской специализированной литературы и следуя правовой логике, сквозь доктринальную призму, обнаружена целеустремленность в исследовании регламентированных или менее регламентированных норм в правовом поле, связанных с общественными отношениями, где уголовное право, посредством своих институтов призвано защищать и ограждать граждан от нарушений, злоупотреблений и неповиновений. Отличительной чертой взяточничества является то, что взяткополучатель всегда наделен определенными должностными полномочиями в государственных либо частных учреждениях, ангажированный для оказания услуг населению/госучреждениям. Из этого следует, что одним из ранее существовавших условий преступления взяточничества, является наличие должностного лица, готового нарушить свои обязанности, а также факт преступного деяния - на требование, согласие и получение взятки. Следующее требование, задается институтом и структурой государства, юридическим лицом и организационными структурами, наделяющие служебными полномочиями госслужащего, осуществляющего свою деятельность в рамках соответствующего учреждения.
