Receptarea lucrărilor lui Joseph Conrad (1857-1924) la nivelul interpretărilor critice
este un argument firesc care se impune în prezentul studiu, necesitatea investigării
problemei date fiind determinată, în primul rând, de intenţia de a tatona terenul pentru
a afla dacă neoromantismul şi modalităţile narative de reprezentare ale lui s-au numărat
printre prerogativele criticilor din literatura receptoare. În acest scop vom recurge la modelul
de cercetare propus de S. Pavlicenco în Receptarea literaturii spaniole în spaţiul
cultural românesc (1995) care implică: 1) receptarea la nivelul traducerilor, ce răspunde
instanţei cititorului comun; 2) receptarea la nivelul interpretării critice, incluzând lucrările
cercetătorilor şi criticilor din literatura receptoare despre literatura emiţătoare; 3)
receptarea prin creaţii originale, când receptorul este, la rândul lui, producător de opere
inspirate din literatura emiţătoare sau care abordează teme sugerate de aceasta. Este
evident că receptarea la nivelul interpretărilor critice este suficientă pentru a explica întrebarea
formulată, respectiv, le vom ignora pe celelalte două pentru a avea o viziune focusată
asupra subiectului propus. Dintre ţările unde a fost receptată opera lui J. Conrad,
vom face referinţă, cu precădere, la Polonia, Rusia, România, Marea Britanie şi SUA.
Joseph Conrad (1857-1924) ‘s work reception at the critical interpretation level
is an obvious argument in the present study, while the need to investigate the problem
was prompted primarily by the intention to find out whether Neoromanticism and its
narrative representation were among the prerogatives of the critics in the receiving literature.
Hence, the article will resort to the research model proposed by S. Pavlicencu in
The Reception of Spanish Literature in the Romanian Cultural Background(1995) which
involves: 1) reception at the level of translations; 2) reception at the level of critical interpretation;
3) reception through original creations. The reception of critical interpretations
is enough to clarify the major concern, hence, the present discourse will ignore
the other two to have a focused view of the tackled subject. Among the countries where
J. Conrad’s work was received, the study will refer, in particular, to Poland, Russia, Romania,
Great Britain and the USA.