Prezentul studiu este destinat identificării raţiunilor legiuitorului Republicii Moldova de a incrimina cu titlu de nomen iurisfaptele de tortură, tratament inuman sau degradant în Capitolul III al Păţii Speciale a Codului penal – „Infracţiuni contra libertăţii, cinstei şi demnităţii persoanei”. Această preocupare este dictată îndeosebi de diferenţele care se impun, în latura amplasării într-un anumit capitol, între actualul model incriminator în materie şi cel care în vigoare pânăla intervenţia Legii Republicii Moldova pentru modificarea
şi completarea unor acte legislative, nr.252 din 08.11.2012, prin aceasta revenindu-se la concepţia anterioarăde categorisire a torturii, adică la cea consacrată în legea penală
în redacţia din 1961. Graţie analizei comparative a reglementărilor penale ale Republicii Moldova şi ale altor state referitoare la răspunderea pentru tortură, tratament inuman sau degradant, pe de o parte, şi sintetizării jurisprudenţei CtEDO în materie, pe de altăparte, a fost ilustrată natura juridical şi socialăa acestor fapte prejudiciabile, din care s-au putut desprinde explicaţiile de rigoare ce au stat la baza remanierilor legislative intervenite prin Legea Republicii Moldova pentru modificarea şi completarea unor acte legislative, nr.252 din 08.11.2012.
This study is dedicated to identification of the rationalitie
s of the Moldovan legislator to criminalise the title of
nomen juris the facts of torture, inhuman or degrading treatment in Chapter III of the Special Part of the Criminal Code - "Crimes against freedom, honor and dignity". This concern is dictated particularly by differences that impose a particular side of location in the Chapter, between the current incriminatory model and the matters which operated until the intervention to the Law of the Republic of Moldova for amending and supplementing some legislative acts, nr. 252 of
08.11 .2012, thereby returning to the previous concept of categorization of torture namely that established in criminal law in the editorial office from 1961. Thanks to the comparative analysis of criminal regulations of the Republic of Moldova and other states concerning liab
ility for torture, inhuman or degrading treatment on the one hand, and combining ECHR case law on the matter, on the other hand, it was illustrated the legal and social nature of these
prejudicial facts, from which could detach explanations which were at the basis of legislative reshufflings interposed by
the Moldovan Law for amending and supplementing some legislative acts, nr.252 of 11/08/2012.
